侵权投诉
当前位置:

OFweek照明网

LED照明

正文

LED照明市场群雄逐鹿 突围还须坚守品质

导读: 国内LED照明行业经过前几年的高速发展,在技术、规模、产品等方面都取得了长足的进步,但由于准入门槛低、行业标准缺失,导致产品性能层次不齐、产品同质化严重。

  国内LED照明行业经过前几年的高速发展,在技术、规模、产品等方面都取得了长足的进步,但由于准入门槛低、行业标准缺失,导致产品性能层次不齐、产品同质化严重。

  特别是近年来,在“商人逐利”的驱动下,低价抢市迅速成为传统照企和LED“新贵”的销售策略,LED产品价格下降之快令人瞠目结舌。一些企业抵不住价格战的诱惑,陷入了“以质换价”的泥沼,导致“召回门”、“质量门”时有发生。

  质与价之间,企业究竟该如何取舍?价格关乎能否快速占领市场,而品质决定能否守住市场。对企业而言,没有品质的低价,最终无疑竹篮打水一场空。

  劣质产品横流  质量问题频发

  开年伊始,“召回门”将中国制造的质量问题又推到了风口浪尖。近日,英国《每日邮报》报道称,由于存在灯罩掉落的危险,宜家宣布全球召回三款110多万个吸顶灯;同时,Lunera于美国召回约6万支Lunera 13 watt Helen GX23 LED工业照明灯具。美国方面表示,在个案中发现浪涌电压发生此灯具会无法使用,可能会造成电路板烧焦等问题。上述报道中均指出了一些“不安全”灯具皆为中国制造。

LED照明企业占领市场还须坚守品质

  显然,质量问题曝光不仅仅是“召回门”。1月22日,国家质检总局公布2015年玩具等34种产品质量国家监督抽查结果。本次共抽查山西、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东、湖北、广东等10个省、直辖市73家企业生产的73批次自镇流LED灯产品,包括非定向自镇流LED灯和反射型自镇流LED灯两种产品,不合格检出率为28.8%。

  近期,国内各地质量部门对部分LED企业产品抽检情况也不容乐观:北京市照明器材类抽查检验,10批次灯具抽检不合格,TCL、NVC上榜;广东省抽查灯具和照明装置产品194批次,不合格产品率为18.6%;山西地区灯具产品不合格率达20%,LED灯不合格率达15%;安徽地区灯具产品不合格率达21%;吉林地区LED灯不合格率达到惊人的66.67%等等。

  上述抽查发现LED照明存在的主要问题有:1. 标志:制造商未在灯或包装,或使用说明书上提供补充信息——灯的电流;2、灯功率:灯的实际消耗的功率超出额定功率的偏差范围,有些企业为提高售价往往将小功率灯标识功率提高;3、初始光效/光通量:制造商宣称等同某一规格的白炽灯,但其光通量不符合GB/T17623-2013标准规定值,或光效不符合GB/T17623-2013标准规定值;4、谐波电流:灯具谐波限值没有达到GB 17625.1-2012标准要求,会导致电缆、变压器过热等问题;5.结构:电源接线端子未采取定位或防护措施,存在短路、触电等安全隐患;6.内部接线:软绞合线的端部镀锡过多,且无措施保证焊料冷变形时夹紧连接件不松动,存在短路、接触不良等隐患。

  从曝出的问题来看,一方面是作为市场主体的企业,在产品的研发制造和生产中没有严格按照相关标准生产;另一方面也从侧面反映出了国家标准的缺失、检测认证体系不完善、市场混乱、产品质量参差不齐等问题。此外,市场竞争日趋激烈,一些商家以降低价格来争夺市场,谋求销量,从而导致部分价格低廉、质量低劣的产品流入市场。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 照明设计
  • 照明结构
  • 照明工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号