侵权投诉
当前位置:

OFweek照明网

LED照明

正文

LED“出海”专利诉讼不断 国内企业如何“防雷”?

导读: 近日,记者独家获悉,阳光照明被美国公司Archipelago Lighting Inc(以下简称ALI)起诉,对方认为阳光照明供应给劳氏的kichler牌LED产品,违法使用了ALI的售后电话,还涉嫌抄袭其产品外包装。

  随着不断出现的诉讼案件,专利战或成为国内外LED企业竞争的常态现象。

  近日,记者独家获悉,阳光照明被美国公司Archipelago Lighting Inc(以下简称ALI)起诉,对方认为阳光照明供应给劳氏的kichler牌LED产品,违法使用了ALI的售后电话,还涉嫌抄袭其产品外包装。

  阳光照明遇到的麻烦并非孤例。据记者不完全统计,仅2016年上半年,较为知名LED专利诉讼案件就高达15起,且大都为跨国诉讼。

  多位业内人士分析,国内LED企业作为后起之秀,不断抢占国外LED市场,专利诉讼将是国外LED企业进行对抗的方式之一。国内企业若是想要避免风险,除了自己申请新的LED产品专利以外,还可以与国外的本土LED企业展开合作。

  专利诉讼或将常态化

  此前报道,美国照明科学集团于7月11日将珈伟股份告上当地法院,认为珈伟股份使用的一款LED筒灯侵犯其专利。行业分析人士张小飞对此表示,“美国照明科学集团的经营情况不是很好,发起专利侵犯诉讼和这也有一定关系。”

  张小飞认为,虽然近年来国内LED企业出口增速有所下降,但是凭借低成本的优势,在类似美国等发达国家的市场渗透率是一直在上升的,而美国本土LED企业间的竞争也异常激烈,所以他们开始对中国企业进行知识产权的诉讼。

  一位国际LED公司总监认为,国内LED企业的产品成本低,是因为直接在国外原有技术的基础上去生产,很多的成果不用自己去研发,但是拥有专利的企业其实是付出了脑力劳动的。

  张小飞表示,因为国内LED企业生产的产品价格比较低,在对国外LED企业产生打压的情况下,国外LED企业在专利的保护和进行专利诉讼上的力度会加大。

  可并购与申请新专利

  一向以成本优势取胜的国内LED企业,现在想要去开拓国际市场,通过并购与国外LED企业进行合作,或是通过研发来申请新的专利,都将有利于避免专利诉讼的烦恼。

  一位国际LED公司总监认为,知识产权肯定要受到尊重,LED企业的发展,不能以侵害其他企业的知识产权为代价,否则企业是走不远的,做大做强的LED企业,肯定需要有自己的知识产权和核心技术。

  然而,在当前LED企业间残酷搏杀的情况下,企业研发和申请LED专利的漫长时间,无法满足当前国内众多LED企业向海外扩张的需求。

  在海外进行并购或是短期较为取巧的方式。据记者此前报道,木林森等在7月26日收购欧司朗(OSRAM)独立运营的照明业务公司——朗德万斯(LEDVANCE),收购价超过4亿欧元。

  值得注意的是,木林森是与IDG资本、义乌市国有资产运营中心组成了一个名为和谐明芯有限合伙人(以下简称LP)的公司才完成了对欧司朗照明业务的收购。木林森执行总经理林纪良此前表示,采用成立LP的方式进行收购,是考虑到收购的金额较大,加上木林森的跨国并购经验不足,所以联合了有投资经验的IDG资本。

  这其中突显的问题在于,以资本进军海外市场时,对并购经验和资本规模的要求非常严格。张小飞表示,国内LED企业出口,本来就需要相应的渠道,若并购国外企业,可以获得相应的专利和渠道,这里面包含了品牌的溢价。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 照明设计
  • 照明结构
  • 照明工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号