侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

从“国考报名费”到LED照明行业瓶颈的联想

2012-10-29 09:42
野明月
关注

  近日,2013年国家公务员考试报名结束。此前有报道称,国家统计局重庆调查总队合川调查队业务科室科员,以9470:1的报考比例成为第一抢手职位,竞争激烈远超近年来“国考”的任何其他职位,可谓“万里挑一”。对比之下,我们发现雨后春笋般进入LED行业领域的企业,同样面临着类似的困局。尤其是当中牵涉的庞大国考报名费,更是推到风口浪尖。国考报名费的恶名源于何处?进军LED产业的投入金额与国考报名费又有何“异曲同罪”?

  据有关机构调研,千军万马挤“国考”独木桥,成本触目惊心。就从考生一方来看,成本包括报名费、资料费、考试培训费、交通、生活和住宿等费用。从考试主办一方来说,成本包括命题费、组织策划费、执行人员人工成本、试卷印刷费、考点场租、考务人工成本、试卷评阅费等。可惜这样的“天文数字”付出的背后,却是深刻一场场的教训。譬如考生方面,那还不一定得到相应的合理回报。只要周而复始地考下去,就是等同于浪费下去,至到最后一个人竞争成功,或者年龄到点、不能参考为止。

  因此,很多开始思考是否应该增强公务员招录过程中的成本意识,采取措施,杜绝社会资本与财富的巨大浪费。能有这样的意识,总算也是一种进步的体现。考公务员是公认的金饭碗,人人趋之若鹜,LED产业作为一块新兴的美味“大蛋糕”,同样招来疯狂粉丝无数。盲目的投入,所付出的成本,也是沦为一种烧钱的行为。很多人甚至不知LED为何物就跟风付出,秋波误投,台湾的综艺天王的教训就是当中的一例。

  投资LED行业跟多需要的是理性,就像奔往国考的“独木桥”一样,不是所有人都应该去做,也不是所有人都可以去做。看到利益所趋就罔顾造成对社会、对行业的负担和影响,也是一种累己累人的不负责任行为。

  “国考报名费”引出的盲目投资LED问题,不得不引起业内人士的关注和反思。LED行业需要往更健康的方向发展,增强进入的“成本意识”的危机感,杜绝巨大国考报名费般的“资源浪费”根源所在,否则步了国考报名费的后尘,LED产业一旦进入了盲目挤进盲目逐利的暴走时代,最终做成发展失衡,局势不稳,那就悔之已晚。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号