侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

“现金奶牛”佛山照明频遭调查 疑变内斗牺牲品

2012-11-10 08:43
kumsing
关注

  记者留意到最近的一次股权拍卖:2012年10月17日,佛山照明召开2012年第二次临时股东大会,会议审议通过《关于以公开拍卖方式转让佛山高明富湾山水休闲渡假邨有限公司股权的议案》,并授权公司管理层实施。

  值得注意的是此渡假邨拍卖异乎寻常的高价格。根据亚洲(北京)资产评估有限公司出具的评估报告书,截至评估基准日2012年6月30日,采用《成本法》确定的高明富湾渡假邨股东全部权益的市场价值为3.1亿元,而其实该渡假邨早已资不抵债,资产总计账面值为4726.41万元,负债总计账面值为4897.25万元,且较之一般的评估当中对于负债的不增不减相比,负债经评估后缩水了3000多万元,原本-170.83万元的净资产被增值至3.1亿元,溢价达186倍。

  记者发现,增值最大的部分是在无形资产,账面价值原本为0,评估价值是2.56亿元,这是为何故?公司方面给出的解释为:2012年4月,母公司佛山电器照明股份有限公司以拥有的部分房屋建筑物及土地使用权另加货币资金3320万元对高明富湾渡假邨进行增资,房屋建筑物和6宗土地使用权增资时合计评估值为2.9亿元,加上货币资金3320万元。而本次评估时母公司佛山电器照明股份有限公司对子公司高明富湾渡假邨的增资手续尚未最后完成,房屋建筑物和土地使用权的过户手续还在进行中而没有入账所致。

  公司人士解释说:“其实你看我们更早的公告就应该可以看明白,这家酒店我们在2006年就开始做,盈利情况比较一般,我们确实缺乏相关的经验,所以在今年1月份就发了公告准备要卖。而之前其实只是成立了一个空壳公司,土地什么的还没有装进去,这样没办法卖,因此就进行了增资,毕竟我们的主业是做照明,酒店能够以一个相对合理的价钱退出也不错,年初我们增资很大一部分是土地,而其实当时取得的成本并不是很高。”

  这对佛山照明来说注定是个多事之秋,虽然渡假邨转让一事告一段落,其转让合肥国轩股权一事却遭搁浅。

  转让合肥国轩泡汤

  2012年9月12日,佛山照明董事会审议通过了以2.56亿元的价格将该公司持有拟申请IPO的合肥国轩17.21%股权,转让给厦门京道天能动力股权投资合伙企业(有限合伙)及安徽欧擎海泰投资合伙企业(有限合伙)。

  原本看似平常的一个股权转让事宜却引来了深交所的关注,要求对六项问题进行说明:包括同业竞争、利益最大化、业绩对赌、其他利益和协议安排等。市场分析人士指出:此次交易之所以备受市场关注,原因是当初佛山照明收购合肥国轩股权时签署了业绩对赌协议。2010年7月15日,佛山照明从合肥国轩营销策划有限公司手中购入合肥国轩股权时,与国轩营销协议约定:若合肥国轩在2012年终时未能完成利润1 亿元,则以目标公司3年实际完成的年均利润额,较之预测年均利润额的降低比例,等比例退还已支付的相应股权转让价款。

  目前该协议并未到期,佛山照明就急于出售合肥国轩这是何故?独立董事薛义忠、刘振平、窦林平对此表示:公司作为持有合肥国轩17.21%股权的第二大股东和主要股东之一,其投资的青海佛照锂电正极材料有限公司也存在锂电池正极材料的生产业务,合肥国轩也生产锂电池正极材料,而中国证监会在审核IPO时,对持有发行人5%股权的股东与发行人之间存在的同业竞争关系非常关注。钟信才及叶再有董事也认为双方确实存在同业竞争。

  董秘办人士指出:“后来董事会就没通过这个股权转让的决议,未来怎样就不清楚了。”原对赌协议是到2013年6月执行,合肥国轩实际控制人李缜表示,如果公司持有的合肥国轩17.21%股权在2013年6月30日前转让成功,则国轩营销或其负连带责任人的实际控制人不承担价格补偿,原对赌协议自动解除;如果公司上述17.21%股权2013年6月30日前不进行转让,则国轩营销或其实际控制人将如实履行对赌协议内容。如果到期双方发生纠纷,则双方有权按原协议规定条款仲裁。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号