侵权投诉
当前位置:

OFweek照明网

LED照明

正文

“行行出腐败”披露LED行业腐败“潜规则”

导读: 规避招标、虚假招标、围标串标,从LED招标来看,无论是政府采购还是工程建设项目等,往往刚进入招投标环节就在官商勾结之下,在LED行业里,如果遭到腐败“潜规则”,又应该如何应对呢?

   腐败是指道德败坏者通过运用手中的权力来获取私利的损人行为,而官员腐败是公众最为反感的,它有损于政府的公信力与形象。因此,如何反腐败是各国政府都要面对的挑战。在西方国家中,美国是制定防范和惩处公职人员犯罪法律较早的国家之一,通过大半个世纪的不断努力,把一个曾经非常腐败的政府逐步治理得廉洁而高效,成绩是有目共睹。要是按照目前国际上衡量腐败程度通行的标准,现在的美国是属于世界上那约10%的腐败水平最低的国家。

  有学者提到,腐败早已进入权色交易、权权交易层面,而反腐败却因政改滞后、用人不公、监督乏力、媒体禁音、群众无语、权力失衡等应对不当之举,而停留于权钱交易层面,被腐败牵着鼻子走,蒙着眼睛转,捆住手脚打。医疗腐败、教育腐败、媒体腐败,凡是老百姓需要求人办事的领域没有一个不腐败。其实,就在LED这个在所有行业内所占份额并不大的行业里,也存在腐败现象。原来除了“行行出状元”外,还有“行行出腐败”。

  规避招标、虚假招标、围标串标,从LED招标来看,无论是政府采购还是工程建设项目等,往往刚进入招投标环节就在官商勾结之下,通过肆意操纵投标,形成牵涉面广且严密的腐败链条,很多制度规章因此形同虚设。与此同时,LED招投标中涉及的腐败行为趋向隐蔽,而现有法律法规滞后等因素导致监督查处面临困境,亟待引起有关部门重视。

  那么,在LED行业里,如果遭到腐败“潜规则”,又应该如何应对呢?面对小编的提问,韩明清建议道,从企业的角度来讲,需要积极主动维护自身权益。例如遇到公共投资项目工程招标、LED补贴政策内容及发放过程中有问题的时候,利益相关企业应该向业主方、招标方等相关的部门和工作人员提出出问题所在,让问题公开化。同时,也可依靠行业协会、社会组织、或者媒体来进行曝光。作为企业,要懂得并善于在遇到政府或公共财政投资违背公开、公平、公正这“三公”原则的情况下敢于投诉,讲出自己的诉求,企业是监督好政府政策实施过程的重要角色之一,接受社会监督,这也是反腐的重要手段。

  全健也建议,如果企业的参与LED招标、补贴时遇到不公平、腐败、官商勾结等情况,可根据招标文件上标明的相关部门进行反映,如果发现执行该项目招标、补贴的部门涉嫌违纪违法,就要向监察部门、纪检部门等上级部门提交证据、反映事实。

 

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 照明设计
  • 照明结构
  • 照明工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号