侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

没开?没开!佛山照明庭审为何延期?

2013-10-23 10:28
逆光飞舞
关注

  被告为何不愿和解?拖延策略或减少公司损失

  据了解,此前曾有原告代理律师向佛山照明传达过调解的想法,但遭对方以不符合赔偿条件为由直接拒绝。

  李修蛟表示,综合历年来的司法实践,被诉上市公司的这种拖延策略可谓驾轻就熟,“相关赔偿的支付越能往后拖,就越不影响到财报的数据,对它自己的股东也算有个交代”,而这些也都是为最大程度地避免对股价造成负面影响,进而减少公司的整体利益损失。

  多位法律界人士都提到有着“中国股市虚假陈述第一案”的东方电子被索赔案。从2003年到2011年,起诉的6793名股民先后共分7批获得4450.4014万股东方电子股票作为赔偿,另有34名股民获得41.38万元的现金赔偿。“目前证券市场对投资者的保护还相对较弱,投资者本身一般也没有这方面意识,所以公司才会选择以此方式进行博弈。”

  【事件回放】

  2012年7月:媒体曝光佛山照明隐瞒公司与董事长钟信才家族企业的关联交易行为后,广东省证监局发通知要求佛山照明及时披露关联交易信息,对钟信才点名批评。钟信才被迫公开承认佛山施诺奇加州电气有限公司等5家公司属于自己亲属控股企业。

  2013年3月:佛山照明因信披违规被证监会罚款40万,责令改正并给予警告。证监会对钟信才给予警告,处以15万元罚款。惩罚一出令不少佛山照明股民集体维权。

  2013年5月:执掌佛山照明多年的原公司董事长钟信才辞职,不久由来自原GE公司水处理集团大中华区CEO潘杰接任。

  2013年9月:佛山照明发布公告称,广州市中级人民法院已对515人(件)诉佛山照明“证券虚假陈述责任纠纷”民事诉讼立案。515件民事诉讼涉索赔金额为7342.83万元及8.1899万港元。

  2013年10月22日:515人(件)诉佛山照明“证券虚假陈述责任纠纷”民事诉讼案延期开庭。

<上一页  1  2  3  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号