侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

2013年LED行业九大“难解难分”的专利之争

2013-12-25 14:20
冷血の爱
关注

  LED产业2013年随着LED照明发酵而进入回温期,而LED厂的专利之战则持续火热上演,丝毫未有平息的迹象。回顾2013年由专利引起的风暴,就以日本LED封装厂日亚化以及台湾LED封装厂亿光之间的专利攻防战最具代表性,亿光与日亚化的专利战在日本、中国、美国、德国等地延烧,日亚化与台湾LED封装厂东贝、宏齐之间的专利诉讼也占据不少新闻版面。此外,韩国电视大厂三星与LG在OLED专利达成和解也引发外界关注。

  台湾LED厂面临的五大专利挑战

  台湾LED产业2013年脱离产业低谷冲击,但在专利权诉讼上,仍面临不少压力,特别是来自于欧美日大厂原先布下的专利网,以及中国大陆厂商的急起直追。台湾厂商要想在专利突围,就必须克服欧美大厂的专利围困、缺乏专利布局的技术开发思维、产业链的长期整合困难、国内专利制度缺乏对产业的深入了解、以及专利蟑螂的侵扰等五大挑战。

  日亚化VS亿光,呛声全面开战

  日亚化与亿光之间的专利战2013年毫无停战迹象,两大LED封装厂的专利诉讼一路从日本打到德国与美国,日亚化再度于2013年来台举行记者会说明与亿光之间的专利诉讼进度,这次,日亚化态度也出现大转变,不同于2012年仅为说明态度,2013年举行记者会时,措辞转为强硬,宣示将针对亿光涉及侵权产品全面开启专利战争。

  日亚化VS东贝

  点名与日亚化之间有专利诉讼关系的台厂,东贝也是其一,不过,日亚化并非直接控告东贝侵害其专利权,而是透过控告与东贝合作的日本通路灿坤,对东贝LED照明销往日本造成冲击,而日本东京地方法院也在2013年3月做出日亚话专利无效判定,驳回日亚化对东贝客户在照明专利的侵权损害诉讼。

  日亚化VS宏齐

  在亿光与日亚化专利诉讼战打得如火如荼之际,台湾LED封装厂宏齐与日亚化的专利战也悄悄燃起星火,宏齐于2013年11月5日向东德州联邦地方法院(EasternDistrictofTexasTylerDivision)提出诉讼,控告日亚化与其美国子公司NichiaAmericanCorpration制造多款LED产品,侵害宏齐专利权,宏齐除要求法院禁止日亚化的侵权行为外,并要求日亚化赔偿其损失。

  三星VSLG,OLED专利和解

  大厂除了在LED专利战火密布外,韩国两大电视厂三星(SAMSUNG)与乐金(LG)在OLED的专利战也让产业无法移开视线焦点。这启OLED最大桩的专利诉讼案由LG在2012年率先开火,控告三星产品侵害其权益,经过一年的诉讼,两大厂于2013年9月宣布达成和解。

  EnplasVS首尔半导体,背光装置专利诉讼战火未歇

  2013年LED专利诉讼战火除了在照明领域蔓延,大厂之间的背光相关专利诉讼也未停歇,日本光学电子零件商EnplasDisplayDeviceCorporation以及其美国分公司EnplasTechSolutions,Inc.与Enplas(U.S.A.),Inc.(以下统称Enplas)于2013年10月29日向美国加州北区联邦地院提起请求确认之诉,请求法院确认韩国最大LED供应商首尔半导体(SeoulSemiconductorCompany,Ltd.)从美国大型集团公司Teledyne处所移转取得的两项与LED背光装置相关专利权,未受到Enplas供应给其他LED照明设备厂的产品所使用的LED透镜(lenses)零组件所侵害,且该两项专利为无效。

  LightingScienceVS

  佛罗里达州的照明公司LightingScienceGroupCorporation(LSG公司,原告)于2013年4月10日对北卡罗莱纳州的Cree,Inc.(Cree)提起专利侵权之诉,请求法院下禁制令及授予损害赔偿。LSG公司此项专利为美国专利US8,201,968,名为“轮廓照明”(lowprofilelight)。LSG公司指控Cree产制贩卖的T67LED嵌灯侵害其专利的1-6、9、14、17-20及22请求项,该产品多用于镶嵌在天花板。全案由佛罗里达州地方法院进行审理。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号