侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

【雷士照明】LED照明企业控制权之争深度观察

2014-09-09 14:03
月城清浅
关注

  5、前期规则制定的必要性

  无论对于投资人还是创始人而言,前期规则的制定是十分必要的,这对于企业未来的发展也是非常有好处的。前期规则是双方所理解的问题的实质体现,这需要彼此的换位思考,协议的制定是双方妥协的结果,而非抗争的产物。对于整个投融资行业而言,前期规则的制定也有利于日后节约时间成本、提高处事效率、促进法制观念的建立。

     相比而言,互联网企业的规则感更强一些,这或许可以归因为出身理工科的IT人士规则感更强,或者这些人常常有过一些大公司的工作经验、对于有关法律问题有一些初步的了解。其他行业的企业规则感相对比较弱,投资人与创始人互相不信任的情况时有发生。传统企业家对公司通常拥有所有权与经营权,一旦创始人身兼二职,同时担任企业股东成员时,心态易发生变化,他更倾向于以企业实际控制人的身份来处事。这就更需要在企业融资时,做好前期规则的制定。

  6、近来企业控制权之争的共同点

  一、从产生争议的企业来看,大部分的融资都是出于解困的原因,这种情况下投资人所提出的要求会比较苛刻,甚至还会有“趁人之危”之嫌疑,这为以后企业的控制权之争埋下了导火索。

  二、在控制权之争的实际案例中,双方的指控中有不少违规、违法行为的存在,例如,关联交易等。这些不合规的行为,成为双方争执的催化剂。

  三、创始人的规则感较弱,对于规则制度不够重视,企业家缺乏契约精神。另外就是公司治理结构不完善不合理,譬如,雷士有家族企业的影子,这种企业基因成为控制权争夺的内在原因。

  7、投融资环境越来越好

  TMT行业发展比较迅速,在高科技领域内,投资融资事件频发。对于VC、估值等概念及规则,创始人在逐渐接受与认可。这一方面得益于很多投资人与创始人具有海外背景,更容易接受相关的规则,另一方面还得益于政府的引导与推广,例如对于公司注册资本限制的放宽。总体来看,投融资环境越来越好,新兴行业的发展也必将带动传统行业的发展状况。控制权之争的现象相信会越来越少。

  但是,需要注意的是,面对控制权之争,在司法体系上需要有进一步的完善,这包括立法的逐步完善,法官能力的提升等等。同时也必须在企业内部加强公司治理,完善公司管理体系是解决公司控制权争夺的基础。尚伦也会在这些方面协助企业做好基础工作防范于未然。正所谓,路漫漫其修远兮。

  

<上一页  1  2  3  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号