侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

照明企业知识产权薄弱 免装路灯惹来侵权官司

2014-12-03 10:36
潇纵
关注

  两件灯饰产品外观相近,只存在局部细微的差异,是否构成侵权?中山市蓝晨光电科技有限公司就因生产销售的产品与中山市鸿宝电业有限公司的产品非常相像,而被专利权人杜女士、购买了专利权的鸿宝公司两次告上法庭。

  在第一起官司还没落锤终审前,蓝晨公司与横栏镇政府签订合同,卖出2873盏路灯。省高院在今年3月终审认定蓝晨公司侵权,需为73盏路灯赔偿对方5万余元。据昨日了解到,在第二起官司中,蓝晨公司又因2873盏路灯,被市中级法院判令赔偿鸿宝公司85万元。

  ■免费安装73 盏路灯惹来侵权官司

  2012年,横栏镇对岐江公路部分路段路灯进行节能改造。镇政府同年10月22日与蓝晨公司签订了合同,约定将横栏镇岐江公路部分路段73盏路灯给蓝晨公司作LED 灯头改造。这份承包合同并不涉及费用问题,政府旨在给蓝晨公司一个展示平台,不支付任何费用。

  不过,镇政府免费提供承包路段的灯杆广告位给蓝晨公司做广告宣传之用,免费广告期为2年。蓝晨公司则提供5年的灯头免费维护服务。

  2012年11月23日,杜女士委托律师向石岐公证处申请证据保全,她认为蓝晨公司的产品存在侵权。杜女士在2011年,就把专利以5年30万元的价格独家卖给了鸿宝公司。她的这一专利,外观整体是船型,这和蓝晨公司的灯饰产品高度雷同。

  杜女士向快速维权中心投诉蓝晨公司的侵权行为。蓝晨公司称,他们在2010年就设计了该款灯饰产品,2011年下半年投产,共生产了300套,已销售了270套,库存30套。其中有73盏用在了和镇政府的灯饰改造项目中。

  因双方调解无果,杜女士和鸿宝公司在去年1月向法院提起诉讼,要求对方停止产销侵权产品,并销毁、拆除已安装的灯饰,赔偿杜女士、鸿宝公司 10 万元和制止侵权的合理支出4100元。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号