侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

国内LED企业能否从专利围剿中获喘息机会?

2015-09-18 15:49
铁马老言
关注

  专利是LED产业人必须绷紧的一个弦

  直接或间接受政府主导的跨国收购在今年盛行,大企业接连从重要专利所有者身上捧过“交接棒”,而跨国并购和专利交叉授权能否缓解中国LED企业的专利之困?

  “少数几家企业得到专利授权并不代表国内整个产业链上的企业可以高枕无忧,事实上,这只是技术与资本之间的互换协议,产业链上的其他企业更需依照自身情况进行适当的专利布局。”晶能光电CTO 赵汉民博士表示,国内产业发展整体上还是朝集中化发展趋势,产业需要大企业具备专利开发创新能力,小企业具有自身特色技术,两者相结合才有同国际大厂交叉合作的谈判砝码。

  “中国资本对全球LED资产的并购除了对品牌市场的需求外,专利技术也是并购的重要标的之一,伴随着股权的变更,其中大部分的专利也会随之移转,在这之前形成的所有契约依然有效,只是拥有的主体变了。即使全部专利都转到中国人手上,由于拥有的主体不同,依然面临不同主体间的专利诉讼或授权。” 深圳市骅圣照明科技有限公司总经理许文松表示,“LED的技术仍在不断发展和完善中,技术路线也不尽相同,即使有的专利到期了,还会有新的专利出现,形成新的技术壁垒和新的授权,专利是我们所有从事LED事业的人都必须绷紧的一个弦。”

  广东开耀律师事务所律师、合伙人王强认为,交叉专利授权从根本上讲更像是一种强强专利企业的联合,这种方式要求专利交叉授权双方的技术价值基本是对等的,相当于“强者之间的游戏”。另外,专利的保护期限也是有限的,专利保护期限届满后可能会重现专利纠纷的问题,所以不可能坐享交叉合作获得该专利的所有权或使用权,“企业可根据相互授受的方式来实现自己的专利战略发展,但从根本上还是要将自己的专利技术做强做大。”

  面对国际市场竞争不能“手中无粮”

  “在可能面临的专利危机中,企业的风险与机会并存,并可以有效地互相转化。”许文松认为,在全球化的今天,没有任何一家能垄断一个行业的所有专利和技术,因此拥有不同专利的各方,结束专利诉讼达成妥协的最好方法就是相互交叉授权,“在前期,企业的专利素材和技术条件都可以作为储备,一旦发生专利诉讼或者专利纠纷,可以作为谈判的砝码。”

  与此同时,当企业需要维持的专利到达一定量时,后期维护成本也会非常可观,所以大量的专利申请对许多创新性企业可能并不合适,甚至弊大于利。因此,对专利的较早布局,会让自身的专利竞争更加有效,在可能面临的专利诉讼中处于更有力的地位,如果没有形成一个有效地网络能够阻止竞争对手进入技术领域,就会给人可乘之机。

  规避专利风险,把握专利机遇,最重要的是建立企业的专利管理架构体系。产业经过粗放的快速增长,到资源开始整合的阶段,企业的知识产权管理与创新意识也在逐步建立。但是在实际案例中,许多企业的专利申请都没有经过有效地布局,甚至无序杂乱。这些无效的专利申请程序,最终也不会形成有效地战斗力,面对强大的壁垒时成为一盘散沙。因此,许多知识产权专家开始呼吁,企业应该从战略的高度讨论LED

  专利布局的问题,这个战略考量包括从企业整体的产业链或者行业所处位置,从具体的产品进行产品专利的布局。

<上一页  1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号