侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

名牌也造假 宜家/飞利浦/GE/欧司朗打擦边球宣传名不副实

2015-12-28 15:35
退思
关注

  欧洲官方披露照明行业内的“偏差滥用”现象,夸大所售灯泡的亮度和能效被指是整个行业内的通病。

  那些“节能”的卤素灯泡,其实暗藏猫腻。近日,宜家、飞利浦、通用电气、欧司朗等知名品牌就因涉嫌夸大所售灯泡的亮度和能效,被欧洲官方集中曝光。

  瑞典消费者协会披露的2012年至2014年测试发现,一个28瓦的飞利浦卤素灯泡要比其所宣称的亮度低24%,而一个通用电气70瓦的卤素灯泡也要比其宣称的暗上20%。此外,宜家53瓦和70瓦的灯泡均无法达到标明的性能表现,低于所宣称数字的16%。

  英国《卫报》称,欧盟在灯泡测试中允许有10%的偏差,而这些制造商正是利用了官方这一漏洞。

  今晨,欧洲环境局相关负责人杰克·亨特接受记者采访时表示:“我们被内幕者告知,这一问题是整个行业内的通病。如果这种手法用于所有产品,欧盟人每年将会为多花出的20亿欧元能源账单埋单。”

  打擦边球

  官方允许10%偏差 公司因此“夸大”能效

  瑞典测试称,一个42瓦的Airam卤素灯泡实际上要消耗高出25%的能量,才能达到其所宣称的630流明(光通量单位)的亮度。报道指出,这一差异是由于制造商利用官方在测试灯泡上允许偏差造成的。欧盟对于灯泡测试允许有10%的偏差门槛,这意味着一个在广告宣传中被归类为600流明亮度的灯泡,实际上只有540流明亮度。

  《欧洲时报》称,欧盟规定生产商除了在灯泡包装上要标明能源效率等级以外,还要用瓦特和流明来标示相对消耗。而瑞典消费者协会发现,这两个数据都被夸大了。

  欧盟环境委员会表示,许多厂商在产品使用寿命问题上,也同样因检测规定中允许技术偏差而将其夸大其词。

  报道称,那些“节能”的卤素灯泡其实是最不省电的。虽然不能说这种做法违法,但对于消费者来说已经构成了欺骗行为。而欧盟从2012年就开始着手想要把检测技术偏差降低,以防止这种现象泛滥,毕竟之前的规定显得太陈旧和太宽松。在科技不断发展的今天,产品技术偏差范围已经不可能超过2%-3%。

  2015年在“酷产品”(由欧洲环境局发起的项目活动,主要研究和评估欧洲能源领域问题,致力于削减能源消耗和改善环境)发起的媒体舆论压力下,欧司朗和飞利浦终于决定把标有“节能”标志的卤素灯泡从市场上撤下来。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号