侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

深度剖析量子点和OLED 哪种发光技术主沉浮?

2016-02-15 14:49
魏丁小陆
关注

  未来OLED很可能会替代现有的LCD技术,不过它是否能一统江湖还是个未知数,因为等待它的还有许多新型显示技术,量子点(Quantum Dot)技术就是其中之一。下面我们就对两种技术的差异做一个深度的剖析。

  技术差异分析

  首先,让我们共同回顾一下两种技术在工作原理上的不同。OLED,顾名思义,靠的是小型LED阵列,这些LED灯可以呈现不同的色彩。在结构上,OLED中的LED采用有机材料制造,而且还覆盖了磷光层,可以自行发光,所以该技术省掉了传统LCD上的背光层。厂商只要对各层的排列进行微调,就可以得出不同的显示效果。

  相比之下,量子点技术在工作原理上就完全不同了。这种技术靠的不是LED,而是直径只有2到10纳米的导电晶体。这些晶体可以相互结合,通过晶体直径大小的变化显示出不同的色彩,而且其亮度可以达到相当高的水准。不过现有的量子点屏幕还在使用蓝色LED背光模组,因此量子点在其中充当了滤光层的角色。

  虽然量子点可以发光,但眼下业界主要将它当滤光层使用

  色域和可视角度大比拼

  与LCD相比,OLED的色域要广得多,其带给消费者的视觉体验和色彩的准确度都更加出色,因此OLED屏幕一直都是媒体业的宠儿。为什么LCD在这两项上这么差呢?因为它使用的白色背光模组色彩不够纯正(蓝光LED经黄色磷光层过滤后生成白光)。

  不过量子点的色准相当好,因此技术人员可以直接用红绿滤光器将蓝光过滤成纯净的白光,这样一来,LCD色准差的缺陷就得到了弥补。

  由于克服了LCD技术的先天缺陷,在生产过程中就可以大大减少对滤光层的色彩补偿,因此量子点面板的亮度和色域都得到了极大的提升。实际使用中,量子点面板的色准甚至能超过OLED面板。

  LG宣称自家旗舰手机G4的量子点屏幕色域达到98%

  不过,由于没能彻底去掉背光层,眼下量子点面板显示黑色时还是不够纯净(OLED屏幕显示黑色画面时可以彻底关闭相关子像素),另外,其对比度也无法达到顶级水准。因此,OLED面板在高对比度和高动态范围场景下依然优势明显。

  LCD的可视角度一直都是一大槽点,很不幸,同样使用背光模组的量子点面板也没能逃出这个魔咒。由于滤光层的存在,造成了一些光线的散射,因此在侧面观看屏幕时会发现屏幕有些泛白。如果不能彻底去除背光层,量子点面板的可视角度就无法显著增大。

  制造工艺和成本对比

  当然,任何抛去成本的对比都是耍流氓,成本上的优势也是LCD依旧活跃在市场上的重要原因之一。

  虽然随着技术的发展,OLED面板的成本在不断下降,但由于其工艺复杂,良品率低,相比LCD,它还是要贵出大约20%。不过随着热发泡式喷墨等新工艺的出现,2017年OLED面板的价格就会比LCD便宜二到三成了。

  不过由于OLED面板蓝色子像素的寿命有限,在使用一段时间后很容易出现“烧屏”的现象。而量子点面板就不会有这样的困扰,它工作稳定,寿命较长。

  此外,由于工艺相似,量子点屏幕也继承了LCD低成本的特点,那层多出来的量子点滤光层成本很低。同样尺寸下,量子点电视只比LCD的成本贵出100美元左右,如果换成5寸左右的移动设备显示屏,成本的增加这只有10美元左右。不过维持现有的成本水平并不能帮量子点面板取得完胜,毕竟OLED面板的成本未来会变的更低。

  未来量子点技术绝对有实力成为OLED的有力竞争者,不过眼下它更像是LCD的改进版,而不是大家想象中OLED技术的接班人。当然,两者都有自己的优势和劣势,不过量子点技术正在不断弥合两者间的分野。未来,我们会见到越来越多的高品质量子点和OLED面板出现,到底孰优孰劣,市场会给我们答案。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号