侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

LED 2.0时代 企业如把握机会玩转智能照明?

2016-02-27 09:03
Hsiao Chen
关注

  “智能照明”话题多年热度不减,源于大家都懂这是不可逆转的趋势,但实际真刀真枪干起来的却极为鲜有。其中大多数人同意的原因是:传统布线复杂、用户体验不佳、痛点未现、成本高企!而如今,无线技术与移动互联网并驾齐驱,有幸深得用户心,这对于发展智能照明似乎是个良机。

  但是,看得到,未必拿得下。百度李彦宏曾在一个会议上表态:机会太多,我很着急。这个瞬息万变的世界,机会向来是留给有准备的人,只是有准备的人太多了,想要成功,自然要定点深入。鸡汤学里“你并不是缺少机会,你只是缺乏把握机会的能力”,还是极有道理的。这一点从各位此前托小编向昨日举行的“高智LED创新发展论坛”嘉宾发出的提问也可看出一二。

  昨天,在某论坛上,小编不负各位重托,成功将问题交到了互动主持嘉宾高智研究院院长、GSC主任眭世荣先生的手上,他择优挑选了三个问题即兴提问现场的三位嘉宾。而这三个问题恰好围绕着大家最关心的话题——“我看到了智能照明是个机会,但问题是怎么破?”以下是小编根据录音整理的答案,比想象中要精彩太多。如有兴趣,请往下拉。

  可见光通信定位技术大同小异 室内定位灯具成本只需增加1%~5%

  问:飞利浦的VLC平台室内定位系统、ByteLight的Beacon以及华策光通信的U-beacon有何异同?ByteLight的Beacon系统,是在灯内嵌入ByteLight芯片来实现室内定位的,每支新灯具成本比普通灯具增加10美分——这还是几年前的数据,现在华策和飞利浦室内定位系统比传统的灯具成本多了多少?

  黄峰:从技术的角度来说,大同小异,在细微的控制技术方面有一定的差别。如明暗条纹的编码、分析,频闪的频率,以及加入之后对光质量的影响统计等。

  对于成本,我是在策略部门,没有涉及产品价格,所以没有办法分享成本之间相比较的信息。

  眭世荣:黄博士很谦虚啊,作为行业老大,说产品都差不多,这让我们感觉到有压力了,你的成本压力如果都跟我们差不多,我们可就没办法活了。

  胡宁斗:黄博士讲得非常专业,从技术实现上看确实是差不多,因为几乎已经穷尽了所有的路径。那我就主要坦率讲讲成本方面。在目前没有完全量产的情况下,根据不同灯具,华策光的U-beacon会比传统的灯具增加1%~5%的成本。

  如果这个技术不能做到足够的低成本和通用性,实际上这个技术负载在LED上面是没有太大价值的。如果灯装上去了还要进行特殊的改造,还要增加一般成本,那还不如用wifi和蓝牙去实现。这个技术能够得以对外推广的先决条件就是足够的低廉、稳定,对原来光品质的影响要足够的小(如果光品质损失较大,那这个技术就该待在试验室,别出来)。

  这个成本,主要是基于我们是在原来的驱动电源上增加一个芯片,目前大概是2元,但如果是用大批量生产,那么像粉丝提到的,ByteLight比普通灯具只增加10美分,是可以做到的。但是目前我不相信它(ByteLight)能够做到,当然我不能够妄测,如果没有大批量生产,我觉得是做不到的。

  眭世荣:看来胡总是兜底了啊。有兴趣的可以好好关注下刚刚提到的价格啊。

  胡宁斗:对,兜底了,为什么?因为我们现在面临的是各种其它技术的竞争,如果站在LED行业来看,我们是要尽量尽快地把我们的技术推出去,成为一个事实的标准。基于定位,可以把灯做到足够的便宜,但可以在终端上有收入,如果终端上没有收入,以后在LVS运营上会有收入,这个我们是可以跟合作伙伴,甚至项目业主可以一起来分的。我们推出去的首先要保证技术要足够强,足够便宜,否则只靠我们几杆枪,是很难推出去的。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号