侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

深入了解LED 为何说它是照明大势?

2016-02-04 11:30
论恒
关注

  室外LED照明产品选择考量

  室外照明应用中,LED照明产品在选择上需要从以下几个方面评估:

  系统光效(流明/瓦)

  简单而言,指每输入一瓦的电能,LED照明系统所能获得的光通数(流明),也即LED照明系统的发光效率。(需要特别指出的是,LED系统光效不要与LED光源光效相混淆,因为光源发出的光通能够输出的部分取决于与之相匹配的灯具效率,而且LED照明系统所消耗的电能,也应该同时包括LED驱动能耗和LED光源能耗。市场上某些LED照明产品的宣传往往使用光源光效作为节能对比基础数据,有可能严重误导用户在LED照明产品能效上的选择判断)

  有效光通输出(流明)

  LED照明系统所输出的光通能够为特定视觉作业提供有效照明的部分。不是LED照明系统发出的所有的光通100%都能够被视觉作业有效利用。和传统光源的照明应用一样,LED照明系统有效的光通输出取决于视觉作业的特性要求和照明系统的配光分布。专业照明设计师在此方面的方案和建议可以提供较为准确和合理的选择依据。无论是新的照明应用还是对原有旧照明系统的LED节能改造升级,这方面的考量都是至关重要的。即便是系统光效高的LED照明系统,如果选择不当,在实际应用中可能也会造成不理想的照明质量和效果。另外一点需要强调的是,特别在LED照明节能改造项目中,高于使用要求的照明水平(过度照明)和低于使用要求的照明水平(照明不足)同样是不可取的,并不是越亮越好,这在当前的很多项目实际情况中,特别是项目业主的意识上,是一个很大的误区(后续另文阐述)。

  相关色温(K)

  相对于传统照明光源,LED照明产品在色温上的选择具有更多的灵活性。根据室外照明应用对功能和氛围等方面的要求,可以确定和选择适合的色温范围(如暖白、中性或冷白)。

  显色指数(CRI)

  在同样的色温条件下,更高的显色指数意味着更好的颜色还原能力。值得注意的是,并不是在任何照明应用要求中都是显色指数越高越好。更高的显色指数往往意味着必须以降低一定的光效为代价。针对具体应用环境要求,选择最恰当的显色指数以换取光效提高的空间,也许才是最明智的选择。

  控制适应能力

  LED把照明带入了一个崭新的数字化时代。如前所述,LED照明产品在控制上的优势,应该在照明应用设计和照明产品选择的过程中加以周全考虑,从而根本性地解决照明节能与照明品质之间的冲突,进而实现面向应用的科学、全面、均衡的照明解决方案。即便是在现阶段尚未能使用照明控制系统和控制策略的LED照明系统中,考虑到LED照明产品的长寿命周期,LED照明产品的选择也应尽可能地考虑今后实施升级改造时可能需要的控制性能匹配。

  灯具散热能力

  LED光源的光效随其工作温度(准确地说是结点温度)的上升而下降。对于室外LED照明产品而言,炎热地区的夏季高温工作环境将是一个巨大的挑战。能否有效散热是室外LED照明灯具需要解决的重要课题。特别是在LED光源直接替代传统光源的改造应用中,由于原灯具的设计是基于传统光源而不是LED光源,散热问题将会变得更为突出,有时由于温度的影响,改造后的项目完全达不到预期的改造要求,实际使用中不仅照度水平远低于理论计算值,而且由于散热引发的光源故障率也大为升高,从而完全失去了使用LED进行照明节能改造的意义。

  光通衰减水平

  尽管LED照明产品的寿命一般较长,但是保持点亮的状态并不意味着能够一直提供足够的光通输出以维持应用所要求的照明水平。目前行业中照明设备制造厂商普遍使用“L70”作为LED额定寿命的标准,亦即当LED光通输出衰减至初始光通的70%时所需要的时间。有些厂家也使用”L50"作为其产品额定寿命的标称数据,在实际使用中可以注意分辨。

  以上几点主要从技术方面说明室外LED照明产品在选择时需要考量的问题。在实际操作中,与技术性能紧密相关的当然还牵涉到价格的问题。目前商用LED照明产品的成本与价格呈持续下降趋势。在道路LED节能改造项目中,投资回报率已经从原来的十年以上逐步提高到五年以内。LED室外照明产品成为新建应用的首选已经是大势所趋。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号