侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

LED专利战 杀伤力有多大?

2017-01-11 09:25
安娜PARKER
关注

影响

专利大棒,杀伤力有多大?

此前对于首尔半导体此次发出专利诉讼警告的意图,华星光电技术有限公司知识产权部顾毓波就分析认为,提出专利侵权警告是实现企业专利运营战略、获取专利价值的一种手段。首尔半导体此番通过发出侵权诉讼警告,一方面希望可以限制竞争对手进入LED市场,从而获取高额的垄断利益;另一方面希望胁迫被诉方签署专利许可协议,收取专利许可费或购买其专利资产。如果最终首尔半导体提起专利侵权诉讼并胜诉,即使与被诉方不能达成和解协议,也有可能获得法院判决的专利侵权赔偿金。

顾毓波认为,近年来,全球半导体行业发展趋缓,唯有中国半导体行业保持快速增长。中国不仅是全球最大的电子产品制造基地,而且已成为全球半导体消费的主要市场,尤其是在云计算、人工智能、智能驾驶等新技术逐步兴起的背景下,大数据处理需求大幅增加必将带来半导体消费需求的快速增长。顾毓波分析指出,从全球LED技术发展格局来看,美国、欧洲、日本和韩国技术较为领先,中国企业进入LED市场时间较短,基础专利相对薄弱,缺乏整体布局,较国际半导体巨头还有一定差距。首尔半导体此次针对中国企业提出专利侵权警告,正是抓住了中国企业的这一短板,谋求以最经济和高效的策略实现其专利价值。

又何止是首尔半导体,随着中国企业加快“走出去”步伐,一些专利公司和行业巨头挥舞着“专利大棒”试图抑制中国企业在国外市场的崛起。对于那些有志于在国外市场有所作为的中国创新企业而言,他们必须勇敢面对并且逾越阻碍他们前行的“专利墙”。

专利大棒杀伤力大

1、禁令、排除令风险大,一旦禁令发出,企业的研发、制造、宣传、渠道和营销等随时可能被“叫停”,声誉损失更是难以估量;

2、赔偿额度极高,一旦一场诉讼失利,数千人一年创造的利润就将付之东流;

3、除了高昂的律师费外,企业内部也需要有专人来处理这些诉讼,这对企业来讲又花钱又花人力又失客户;

4、专利诉讼的最大问题就是它的不确定性,难以确定输赢,或者说肯定输;

5、输家的代价不只是赔钱,更严重的是退市。

事实上,专利诉讼完全可能成为杀手级的竞争工具。国内大企业之间尚无靠专利诉讼一击致胜更多是因为中国本来就还在从以成本控制为核心竞争力的传统劳动密集型制造业向创新型制造业转型途中,即使是市场化发展早很多的台湾制造业也还徘徊在代工阶段。可以预见在完成从拼成本到拼设计的跨越后,中国本土企业下一个阶段非常可能进入专利诉讼快速增加的技术竞争。

应对

与其坐以待毙,不如抱团防御

知识产权的积累是企业参与全球化竞争的基础,尤其是在开拓欧美高端市场时,强大的知识产权实力就是入场的门票。随着知识经济及全球化的发展,知识产权逐步成为企业竞争优势的重要体现。大力推进自主创新是增强知识产权实力的根本性举措。对于国内LED企业来说,最重要、最有效但也是最笨的方法,就是加强研发创新。因为无论是专利收购还是建立产业联盟,都是建立在双方或者多方互惠互利的基础之上,并不能完全的自主可控。只有研发这一条途径,是可以自主控制的,投入多少,全凭自己。不过,研发的投入并不能立竿见影,回报周期较长,对企业的长远战略部署是个考验。

虽然近年来中国企业在国际市场的发展突飞猛进,但从整体而言,中国企业在专利领域仍然处于弱势地位,对于国际竞争规则的理解、应用与国际巨头之间还有差距,现阶段,中国企业在大力推进自主创新、高度重视知识产权的同时,也应该“抱团”共同应对专利挑战。

华星光电技术有限公司知识产权部顾毓波建议,中国企业一旦遭遇专利诉讼,应及时采取应对措施,可以共同组成应诉团队,对抗专利诉讼风险,这样既有利于减少专利诉讼成本,也可以提高专利诉讼效率,提升在专利许可谈判中的话语权。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号