侵权投诉
当前位置:

OFweek照明网

LED照明

正文

OLED技术真的领先于液晶技术吗?

导读: 几乎每一年都在说是OLED爆发的一年,从2007年索尼推出首台OLED电视,OLED的电视历史已经过去了11年,到2017年索尼重新回归到OLED阵营的时候,大家深知OLED已经成为了不可逆的潮流。

几乎每一年都在说是OLED爆发的一年,从2007年索尼推出首台OLED电视,OLED的电视历史已经过去了11年,到2017年索尼重新回归到OLED阵营的时候,大家深知OLED已经成为了不可逆的潮流。

今天传统品牌厂商中,除了三星、海信、TCL之外,其他所有品牌都已经推出了OLED产品。尽管如此,今年全球OLED电视面板的出货数量预计不会超过200万台,渗透率不会超过1%。OLED与液晶电视如此悬殊的市场占有率,让人略感困惑,因为OLED的呼声远远盖过了这个数值。

OLED是否需要打败液晶?

先抛出答案,是没有必要。之所以这么长时间OLED都没有完全替代液晶,是因为两种技术都在更新迭代,有各自最优的使用场景。

消费需求在变,行业趋势也在变,5年之前两者或许还没有太大的可比性,一个是驾轻就熟,一个高能低产;5年之后,在妥协和成长的轨迹上,局势截然不同。所以今天很有必要“旧事重提”一番。

如果把产品的成功定义为获得大量市场的话,那我们除了在讨论技术本身之外,对技术的市场需求,以及采用技术的产业联盟必须要有所了解。因为除了顺势而为,也可以“势在人为”。

55吋OLED电视已经低至8K

液晶已经诞生多年,液晶显示行业有着非常成熟完整的产业链,而且越是技术成熟,越是产业链完善,良品率就越高、成本就越容易控制。55吋OLED电视从2W降价到如今最便宜的8K,但是65吋液晶电视也从1W降价到了4K,大家都在拼命的压榨产品价值,在性价比面前两者还没有可比性。

75吋液晶电视低至8K

高端液晶电视和高端OLED电视是完全互补的关系,也就是说两者的优缺点在目前的技术条件下还十分明显。比如高端液晶电视进化出了QLED电视。QLED承接了LCD时代几乎所有的配套设施,也承接了其“物美价廉”的特点。成为了LCD最成功的一次改良。

从“趋势”来看,OLED似乎十分强劲;但是从市场供需的总体份额来看,液晶电视仍占据大半壁江上。

OLED技术真的领先于液晶技术吗?

OLED改变了发光的模式,就一定是比液晶先进吗?事实上现阶段他们都面临着技术和成本博弈的压力和束缚。市场激烈的竞争下,所有看似美好的东西,呈现在你面前的时候可能都是妥协的产物。你们应该深有体会的,技术一直在进步,但产品的品质感却不见得一直都有增长,因为成本优势左右了产品的存亡。

OLED电视已经便宜很多了,为什么还没打败液晶?

最终形态的QLED应该是量子点材料主动发光,应用在显示设备上不需要背光源。不过现在的形态是在蓝光LED前分布量子点膜,形成纯度更高的背光源,透过液晶分子带来更“纯”的色彩表现。

OLED电视已经便宜很多了,为什么还没打败液晶?

OLED与QLED

最终形态的OLED应该是OLED有机材料主动发光,产生RGB三原色,构成色彩。现在的形态则是采用了白光OLED的技术,OLED只充当了自发光的背光源,同样需要滤光这个过程。

1  2  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 照明设计
  • 照明结构
  • 照明工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号