侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

OLED技术真的领先于液晶技术吗?

目前高端的液晶技术,在产品的亮度、灰度、色域方面,都绝对的领先于大屏OLED技术。因为大屏OLED都是WOLED,是为了控制寿命和良品率的妥协的做法。

W-OLED(左)RGB-OLED(右)

暗部细节和色彩过渡问题不管是W-OLED还是RGB OLED都应该是一个无法避免的一个难题,对于OLED这种自发光技术来说其亮度的调节是靠PWM或者DC这种调光方式来控制就是8bit也有256级10bit的话就是1024级这难度不是一般的大,做好了问题解决做不好那就是死黑细节一团糊的结果出现。

当然OLED也有非常多的有点是液晶怎么赶也赶不上的。比如绝对的黑位,绝对的动态表现,能够表现最纯净的色彩。

OLED与液晶都有怎样的产业布局?

从产业端看,OLED面板产业链日趋成熟,加速了OLED的产能的释放,在产线建设方面,韩国、中国大陆都在纷纷投入OLED面板的建设,LG DISplay、京东方、华星光电、夏普等已加入OLED建设阵营,投资都在千亿级别。品牌方,除了三星、TCL、海信之外,大家都推出了OLED电视。

不过液晶电视是每个品牌都有的。传闻,三星正在研发QLED与OLED合体的QD-OLED技术,并运用在大屏电视上,海信和TCL也有相关的动向证明他们对OLED也是十分感兴趣的。随着市场的成熟,相信也一定会加入进来。

不过主打性价比的互联网电视,一方面他们品牌定位难以出售这么高价格的OLED产品,另一方面,他们想要压低OLED电视价格,LGD也原意给他们供货来打断市场的平衡状态。虽然多品牌都身在OLED,整个大屏OLED面板的统治权还是在LGD手里。

国产OLED有没有希望?

虽国内已经紧锣密鼓地布局OLED面板的生产线,不少LCD 面板厂商也转型OLED。但与LCD产业链一样,OLED面板产业链较长,设计零部件、产品多,技术路线多元。而其上游产业链,也就是原材料(ITO 玻璃、有机发光材料、驱动IC 等)这一环节话语权掌握在国外厂商手中,国内几乎一片空白。

由于技术门槛更高,玻璃基板、偏光片、液晶(混晶)、光学模片等上游原材料的供应权基本掌握在海外厂商手上,国内能实现规模量产的原材料不多。日本厂商Tokki 和Ulvac 在蒸镀等关键设备领域占据绝对优势,而在材料方面,出光兴产、默克、UDC、陶氏等都是日、韩、德、美等国的企业掌控着各自的专利。反观国内,虽然也有不少投资热点放在上游产业链上,如发光材料的万润股份、IC 驱动的中颖电子,但都未能形成一定规模,更多处在摸索过河阶段。

当然,OLED中游产业环节,也就是面板制造方面,目前中游的OLED 面板产能基本掌握在三星、LG、夏普、JDI 等传统LCD 厂商手中,中国面板厂商投入的力度以及增长速度相当可观,京东方、深天马以及柔性屏3D 曲面玻璃蓝思科技,已开始布局OLED 产线,预计在今年前后将形成一定的产能规模,有望在OLED 时代实现弯道超车。

OLED技术的下游终端竞争就更为激烈了,市场增速巨大,主要有两部分,在大屏电视方面,定位于高端的OLED电视,很好迎合了消费升级趋势,而随着日系家电的退出以及国产家电TCL、创维、海信等海外影响力的增加,终端发力刺激供给侧的发展还需要看国内电视厂商的投入力度。

总结:当OLED电视拼命下调价格的时候,我们忽视了液晶电视也在朝着超大屏和高性价比发展。普通用户可以选择花8K来购买一台国产55吋OLED电视,也可以选择一台国产75吋的液晶电视。当两台电视摆在面前时,普通用户绝大多数情况都会购买75吋的大尺寸液晶电视,因为大屏电视带来的震撼享受是色彩、动态、黑位那些都无法比拟的。现阶段是这样,未来会不会像淘汰crt或者等离子那样淘汰液晶电视呢?这个还是要留给历史的长河来解答。

(作者:小拓)

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

    照明 猎头职位 更多
    文章纠错
    x
    *文字标题:
    *纠错内容:
    联系邮箱:
    *验 证 码:

    粤公网安备 44030502002758号