六、台灯光谱曲线对比

上图是本次评测的五款台灯的光谱曲线对比。由于柏曼Zed台灯色温仅为3000K的偏黄光，在光谱曲线对比中可能意义不大，仅作参考。

从测试得到的光谱曲线中可以看出，五款台灯中QQfamily K8E和巴斯夫臻光彩这两款台灯的光谱曲线相当接近。其中巴斯夫臻光彩的蓝光波段能量更低，绿光到红光之间的波段变化均匀，数值也不会过低，造成颜色偏差。

而飞利浦轩玺台灯由于光线偏白，所以蓝光波段比较突出，占比较大。柏曼Zed的光谱曲线则是因为光线中黄光红光占比过高，导致发出来的灯光过暖昏黄，所以含蓝光量才非常低，所以柏曼Zed台灯的光谱曲线仅供参考。

七、实际使用体验

好了，在测了这么多的参数后，大家可能已经看到有点晕了，这五款台灯实际使用情况究竟是如何的？

由于爱德华医生天使之光的体积比较大，实际体验中不是很好，圆环形灯头太大，占据的地方较多，而且灯臂是金属直式的，放在有书架的桌子上会非常的碍地方。除此之外，这款台灯只支持三档调光，亮度可控性不够。但是这款台灯有一个优点，就是灯头可以灵活旋转，也在一定程度上弥补了体积过大的这个缺陷。

QQfamily在调整灯臂和灯头时，灯臂可以比较容易地上翻下压，灯头左右翻折也是比较简单，但是由于采用圆环形的发光源设计，可调整的程度有限。开关是触摸式开关，单点开关后光线会根据室内环境自动调节，也可以采用手动调档，调整至合适的亮度。

飞利浦台灯也是体验较好的，灵活的灯臂灯头设计，可以随时按需求调整光源高度和方向，而且采用横向面发光的设计，在尽量减少占用面积的时候，光线可以覆盖更多的区域。这款台灯同时提供了四种不同的灯光模式，色温范围从2700K到6200K，也能够根据环境的变化选择合适的灯光亮度和色温。

但小编在使用的过程中也发现一个问题，因为底座与主体是分离式设计，组装之后并没有固定安装，在移动台灯的时候，很容易会把灯臂从底座中拔出，导致瞬间身体失去重心，容易跌倒。

巴斯夫台灯应该是这五款台灯中体验较好的，表现在几个方面。第一，灯臂采用鹅颈式设计，可以根据使用环境、光线方向等需求灵活调整，而且台灯整体高度适中，不会过高也没有太矮。第二，拥有5级色温、4档亮度，一共20档不同灯光模式可以通过触控灵活调节，满足不同使用场景的需求，而且由于可控性高，可以更好地调节到适合自己眼睛的光线。

柏曼台灯是五款台灯中比较差的，台灯的高度和发光源大小是两大它的短板。高度与其他四款台灯相比太矮，小编以成年人的身高进行使用时，会觉得光源太矮，感觉到光源就在面前发出一样，而且发出的光线色温仅为3000K左右，在这样昏黄的灯光下，小编看一会书就开始昏昏欲睡了，这样的台灯小编是不推荐的。

一条看得到的分割线

写到这里，这次评测的五款台灯中，综合七个维度得分最高的是巴斯夫臻光彩·小太阳 LED触控台灯，第二梯队的是腾讯QQfamily儿童智能台灯K8E、飞利浦轩玺台灯和爱德华医生天使之光，而表现最差的是柏曼Zed LED护眼台灯。在综合了台灯的各种参数和实际体验后，小编认为巴斯夫臻光彩台灯性能表现更加出众，是这五款台灯的首选。

这次评测的两个德国品牌，巴斯夫和柏曼，前者是百年化工巨头，虽初入照明行业，但是从质量到细节，都让小编服气；而后者柏曼，虽说获得过国际设计大奖，但小编还是希望品牌能将德国匠心精神注入到产品本身的质量中去。如今市面上台灯琳琅满目，消费者选择时会无从下手，很多时候会单靠销量和品牌进行选购，缺乏相关知识的消费者有可能会被蒙骗，这也是小编写这篇台灯评测的重要原因。

当然，这次的评测仅对样品负责，测试结果也有可能出现偏差，但为了保护好我们的眼睛，选择一款合格的、优秀的台灯，才能尽可能地减少一些伤害，从而保护我们的眼睛，保护我们的视力。除此之外，日常生活中我们也要养成良好的阅读习惯、正确的读写姿势，还有合理地使用眼睛，不能长时间使用电子设备等，因为这些良好的习惯，才能给眼睛全方位的保护。